了解工业产品形态设计在设计师的眼中的6个条件

了解工业产品形态设计在设计师的眼中的6个条件

如果说产品设计不是为了需求而把外型设计的好看，那是为了什么而设计呢？其实设计不是为了给谁设计，设计本身就是一件具有价值的艺术，它只是让人们把它定义成为一种需求，其实设计是需要设计灵感的，设计的产生可能是一个观点，而且设计也包含形体，不同的形体也设计出不同的产品外形，下面就一起来看下在设计师眼中的工业产品形体设计是什么意思吧！

1 基于现状条件和限制的形态设计

设计基于现状，这是基础的基础，相信没有人会有异议。

大部分人在谈论模式的适应性的时候，主要指的就是基地的各种现状条件和限制；

包括项目所在基地、片区甚至所在城市的自然山水、气候、地形、历史、文化、社会和经济……等等。

但从现状分析到推导出设计方案，并没我们想像般容易，很多时候，一个文本，前面的现状分析一大堆，但却未必和后面的方案有半毛钱的关系。

有些现状因素的推导比较容易、明显，比如山水、地形地貌等自然条件。关于这方面，我们古人就有很多“师法自然”的杰出设计案例。

而更为系统的观点也可以在伊恩·麦克哈格的《设计结合自然》一书中找到，特别是建设适宜性评价：确定哪些区域最适合城市发展、同时对当地生态造成最小破坏的一种方式。

但大部分现状因素的推导逻辑都比较隐晦，从现状到方案之间的关系并没那么直接，需要设计师拨开迷雾。

从现状到设计的常用策略包括：

保留：山水、树木……

利用：自然资源

延续：文脉，机理

强化：基地特征

尊重：尊重当地的社会、人文习惯；

2 基于项目策划的形态设计

项目策划的目的是通过分析明确项目的定位和特色（是什么？）、主导产业（做什么？）、项目构成（具体由什么组成）。

不知道自己要设计的项目是什么，如何做画总图？

特别是一些项目，甲方也未必知道到底要做什么，还指望通过设计指明方向。

基于项目策划的形态设计是规划师的硬伤。

那是因为，一般传统设计更关注用地、空间形态、道路交通组织等空间层面的内容，而对市场分析、总体定位、产业选择、业态组合、开发策略、创新营销、运营模式、创收回报等内容关注不够、能力不足。

关于规划和策划，我们也看到一些争论，比如：

“在策划与规划谁先进行，又谁重要这个问题上，还有很多地方政府或公司根本不懂得策划与规划谁轻谁重！

很多地方政府或公司特别喜欢找一些学院派先做个概念规划，把图做漂亮些，主要应付政府，领导喜欢就好。

学院派概念规划主要是按传统套路进行，把别的公司的规划文本中的文字与图片改一下，甚至连图片也不改，几天时间就可以做好了，但为了糊弄外行，有些几天时间就可以改好的规划，他得说成几十天才能做好，这样才好要个好价钱。”

——《所有规划出来的小镇必败无疑》

虽然话不大好听，但不得不承认我本人基本认可其中的大部分观点。

所以，规划设计师需要具备一定的项目策划能力，

比如至少要明确知道项目细分业态。

相关内容可以出门看云规划往期项目业态研究系列文章：

12个最新最热门的业态专题全收集 

3 基于行人的体验的形态设计

图形好看的前提是需要大家都是“鸟人”，

因为，好看的图形都是给天上的鸟看的，并不是给人看的。

再优美的曲线，构成，当你置身其中时，你真的能有体会吗？

戈登卡伦 《简明城镇景观设计》，所谓的城镇景观指的是从行人角度来感受城市空间。通过开放空间的大小、材料、景观、照明以及街道装置等来明确展示人性尺度开发工作的重要性。

卡伦认为城市规划的三维和二维图纸尽管是必要的，但不一定总是研究公共领域设计的最好工具。

所以，对行人来说，真正重要的空间是街道和公共空间，而非图形。

最重要的是慢行系统，

不能让人舒服散步的设计都是耍流氓。

相关观点可以出门看云规划往期伟大街道系列文章：

如何打造一条伟大街道 

4 基于用户需求的形态设计

在产品设计领域，用户需求是设计的出发点和目的，

但在规划设计领域，由于最终的用户并不是设计师可以直接面对的对象，

所以，我们习惯于自high，并不会去深入调研、思考终极用户的需求。

谁会来用？

这些人为什么来？

这些人的需要什么？

比如要在城郊地区做一个人工智能产业园区，那这些软件工程师们需要什么呢？

生活配套：人才公寓

跨界碰撞的交流空间、场所、活动

健身、运动设施？

高品质的环境，公园化？

所以，对于一个有运动强需求的园区来说，是一个好看的构图重要，还是在绿地里多画几个呆板的篮球场更重要呢？

5 基于科学量化分析的形态设计

简单讲就是好看的图形背后要有科学量化数据的支持。

多大的规模和开发量是合适的？

还有尺度和建筑体量、高度、容积率……

没有量化数据支持的形态设计要么建不出来，建出来也可能变成闹剧，比如：

一个小城市仅有5万人口，但修建的广场可以站6万人，广场边还建了一个10万平方米建筑面积的商业综合体，光这一个项目的人均商业面积就达到2平方米/人，一举超过了上海、香港、纽约等国际大都市的人均商业面积？

相关观点可以出门看云规划往期理性工具系列文章：

城市规划的理性工具和工具理性

6 基于经济考量的形态设计

市场考量的重点是算经济账：

要花多少钱，设计能为甲方带来多少价值？

当一个开发商说别管容积率，我们只要好方案的时候，千万别相信。

当一个市委书记说我们有得是钱，准备把十几平方公里一次建成得时候，千万别相信。

市场考量还有另外一个层面的含义，那就是设计的合理性，比如通过了解地价和房价，估算容积率可能性：

从房价和地价看地块容积率的合理性，比如如果最近某地房价是1万5，出让土地价格是1000万元/亩，那么容积率应该是多少呢？

假设地价占房价的合理比例是1/2（这个比值和当地的房价有关系，因为工程造价或其他成本是相对不变的，所以，如果该地的房价越高，那这个比值也就可以越高，在很多三四线城市，这个比值应该是1/3较为合理)，那么根据房价推算较为合理的楼板价应该是7000元/平方米左右，1000万元/亩的地价意味着每平方米的地价是15000元/平方米（1000*15），也就是说，只有容积率超过2.0 （15000/7000），才有可能实现。

所以，如果你的控规指标是1.5（你可能是通过一套非常科学量化的容积率分配模型得出的结论），就意味着如果要出地，要么房价涨，要么政府允许地价跌。