工业设计考研史论讲解，如何理解形式追随功能

工业设计考研史论讲解，如何理解形式追随功能

在工业设计考研中，工业设计史论是必考内容，所占分比也比较大，工业设计考研生需要注重学习这一类史论内容和概念。除了必要的工业设计考研参考书之外，一些重要的知识点也是需要去加强记忆和学习。下面优概念工业设计为大家分享工业设计考研史论讲解，如何理解形式追随功能。

形式服从功能【form follows function】

是美国芝加哥建筑派的领军人物路易斯.沙利文【Louis Sullivan】

在1907年总结设计原则时所说的一句名言。

概念 

形式服从功能观念的提出符合大工业生产条件下，人们对产品批量化、标准化和实用化的要求，并且由于这个观念本身所具有的民主化的特点，对于西方各国当时苦苦寻觅一种新的设计理念去革新陈旧、落后的装饰主义、折衷主义的设计方法的设计师而言，无疑是一剂通过设计来实现他们济贫救世理想的良药，因此得到了当时工业设计界的普遍拥护和支持。由此以“形式服从功能”为核心的现代工业设计运动在世界各国如火如荼地开展。追求所谓的形式说白了就是外表，这样在实践中肯定会被淘汰，而追求功能，就降低了产品的成本，使得如汽车、冰箱、电视等原本价格高昂的产品能够走入寻常百姓家庭，符合工业革命后生产发展的实际，因此得以长足发展。可以这么讲，“形式服从功能”是现代主义设计的基本特征，是我们研究、分析现代主义工业设计发展的基础。“形式服从功能”是为了解决物质匮乏年代人们对基本生活、生产资料的需求的一种手段而已。它要求我们不断地更新观念，虚心学习，重要的就是从实际出发。

路易斯 .沙里文

【Louis Henri Sullivan】

（1856--1924）

他是美国建筑师，被称为20世纪建筑学之父。他是美国现代建筑，（特别是摩天楼设计美学）的奠基人、建筑革新的代言人、历史折衷主义的反对者、芝加哥学派的中坚人物。芝加哥会堂大厦是他的代表作。

他摒弃了作。他摒弃了折衷主义，混合以往各种风格，并创立了一种同时体现建筑结构和功能的建筑风格。苏利文的功能主义理论按他原话来说，是“形式遵从功能”，对20世纪建筑学和设计产生了重大影响。还有芝加哥的芝加哥百货公司大楼（1904年）被认为是他的杰作。

要想知道为什么形式追随功能，我们先来看看下面这段话

Whether it be the sweeping eagle in his flight, or the open apple-blossom, the toiling work-horse, the blithe swan, the branching oak, the winding stream at its base, the drifting clouds, over all the coursing sun, form ever follows function, and this is the law. Where function does not change, form does not change. The granite rocks, the ever-brooding hills, remain for ages; the lightning lives, comes into shape, and dies, in a twinkling.It is the pervading law of all things organic and inorganic, of all things physical and metaphysical, of all things human and all things superhuman, of all true manifestations of the head, of the heart, of the soul, that the life is recognizable in its expression, that form ever follows function. This is the law.

参考译文

无论是飞翔的苍鹰，还是开放的苹果花，辛劳工作的马，快乐的天鹅，分叉的橡树，蜿蜒的溪水，飘荡的云朵，在所有的朝霞中，形式总是追随功能，这就是法则。如果功能不变，形式不变。花岗岩，永远阴森忧郁的山丘，存在了很久; 迅速诞生，成形，瞬间消失。它是一切有机物和无机物的普世法则，一切真实存在的物体和形而上学的物体的普世法则,一切人类的物体和超人类的物体的普世法则,一切大脑和心灵的真实反应的普世法则，还有灵魂的普世法则,在其外表下生命是可辨别的，形式永远服从功能。这就是法律。

这句话SuJay 翻译的可能不是那么准确吧，

但是大概能看出了这句话的意思。

核心点在于，形式不能独立于功能逻辑存在。

这句话的语境在于人类史上第一次出现现代的高层建筑，

以前古典建筑的形式逻辑不再能满足新时代的建筑功能需要，

因此沙利文等芝加哥学派的人推出一种新的建筑形式，

满足现代高层建筑内部功能的需要。

我们理解这句话，往往会犯2个错误：

1.这里的function，不仅仅指后来柯布西耶等人讲的使用功能，机器，而是囊括了结构需要，设备需要，采光需要等等一切除了形式之外的需求。单纯理解为现代人讲的功能就有失偏颇。

2.这句话的意思不是现代主义宣言，不代表否定古典建筑的装饰价值，而是说古典建筑有它的局限性，需要在新的时代，对应新的“function”，重新吸收设计。事实上芝加哥学派做出来的建筑也不是传统意义上的现代建筑。

那我们从另外一个角度讨论一下

形式追随功能vs形式追随激情

以及

现代主义与后现代主义

其实

现代主义VS后现代主义

&

形式追随功能VS形式追随激情

他们之间的矛盾从根本上来说是理性与感性之争，

按照唐纳德诺晏的说法，

其实就是人的认知与情感之争，

认知是反思层面上的，

情感是本能层面上的。

人们在本能上更喜欢美丽的装饰的东西，

但是在反思层面，人们知道这些装饰性的东西除了带来视觉上的美感以外

反而会妨碍产品的使用，会造成资源的浪费，

但是人们在情感上 还是会选择看起来好看的产品，

哪怕它压根就不能用，

这时候，产品的象征意义就大于产品的实际功能了，

就像我们喜欢收集自己以前用过的东西比如记录本、邮票，

可能这些用过的东西已经锈迹斑斑，

但是因为这些东西仍然留自己的过往的记忆，

所以此时，这些在外表看来破烂不堪的没有任何实际功能的产品，

他们的象征意义大于他们的实际功能，人们会选择他们。

又如斯塔克的榨汁器，

从外观上上说，它看上去棒极了，

这是人的情感层面，是人的本能层面。

但是实际在使用它时，

会发现榨汁时果汁会顺着榨汁器的腿流到杯子外边去，

从反思层面来说，这个榨汁器是没有用的，是失败的。

但是我们还是会选择买它，还是喜欢它，

为什么？Sujay觉得任何一个产品都兼有象征功能与实际功能，

当两个功能之一能特别突出时，

人们就不会在乎它的另一个功能了。